Commenti a: .:: Realizzazione/Produzione

Di: PEJA

PEJA — Fri, 23 May 2008 11:26:10 +0000

@ Lampadina:
Il dualismo del nuovo millennio, organico/inorganico, è qualcosa che mi affascina terribilmente! Mario Parniola mi ha traviato, ma credo che nella sua concezione filosofica sia addirittura anticipatoria di quello che si sta preparando: da un lato il sogno transumanista di una realtà completamente editabile si sta già pianificando con una concretezza e pertinenza quasi profetica, stando a detenere il controllo sullo sviluppo scientifico, dall’altro gli spunti creativi sono infiniti, e stimolano alcuni (come immagina chi!) a perseguire questa strada, dandogli così pertinenza…
Gli sviluppi sono imprevedibili… Immagina per esempio se si sviluppassero sul serio forme di vita virtuale autopoietiche quale sarebbe lo scenario che si verrebbe a trovarsi? Oppure se ci fosse la possibilità di avere a disposizione continuamente un hard disk pieno dei nostri ricordi, o quelli altrui…
Insomma, attendiamoci una rivoluzione ben più drastica di quella già in atto!

Di: Lampadina

Lampadina — Fri, 23 May 2008 10:38:28 +0000

Belle considerazioni in questo post!
Mi hanno fatto pensare alla recente pubblicizzazione e messa in commerciola di materiali tessili che si riparano con la semplice sovrapposizione dei margini separati, altri che si autodetergono rimanendo così sempre lindi….
è interessante come la materia inorganica venga daotata di processualità. Parlando di processualità e seguendo il volo pindarico di Oculus Perpetuus, questi ambienti dinamici e customizzati potrebbero determinare un ribaltamento tra soggetto e oggetto nel processo di aattamento: ora l’ambiente è l’oggetto, il dato di fatto che l’uomo altera per avere una migliore esperienza spaziale e abitativa, in futuro potrebbe avvenire proprrio il contrario, l’ambianete diventerà l’agente del cambiamento che aggisce su se stesso per meglio adattarsi ad un uomo che divieno oggetto, fonte dei dati su cui basare le alterazioni spaziali.
I mondi virtuali potrebbero divenire i prototipi di questa nuova prospettiva.

Di: PEJA

PEJA — Mon, 19 May 2008 12:57:10 +0000

@ Oculus:
Il tema che tocchi è tra i più affascinanti per me, affianco a quello degli spazi mentali!
Già ci sono possibilità di creare acciai a memoria di forma, che permettono di essere editati a diverse temperature per assumere le forme più disparate. Quasi una fusione controllata senza stampi! Diventerebbe realmente il filtro con cui verificarsi la modernità fluida di cui tanto si è parlato!
PS: non ti fermare mai quando fai voli!

Di: Oculus Perpetuus

Oculus Perpetuus — Sat, 17 May 2008 16:52:18 +0000

Le nanotecnologie potrebbero essere un evoluzione naturale del tema di questo post.
In futuro ci saranno materiali che cambiano la loro forma a seconda dell’impiego, oggetti che possono cambiare continuamente la loro forma e quindi la propria funzione e quindi “architectural template” da applicare ai nanomateriali… avremmo così archittetti che programmano/progettano i loro template, importando le esperienze della transarchitettura….

OK, fermo il volo pindarico, ma le possibilità future delle nanotecnlogie sono affascinanti.

Di: PEJA

PEJA — Fri, 16 May 2008 22:33:16 +0000

@ Marco+:
Bhè, grazie per i complimenti! Sono sempre ben accetti!
Ad ogni modo penso che il concetto di customizzazione sia qualcosa che stia imperversando nella rete sociale in maniera sempre più potente: dai link (customizzazione della lettura), ai siti internet (customizzazione del processo d’informazione), alle industrie metallurgiche legate alla produzione in serie (customizzazzione architettonica) ma anche tutto ciò che ha a che fare con i tatuaggi e piercing (customizzazione del tessuto epidermico), delle decorazioni della propria vettura (customizzazione del quotidiano) ect…

PS: Canevacci ha fatto male ad iniziare a leggere Derridà, dato che non ci riesce a fare il decostruttuttivista…

Di: PEJA

PEJA — Fri, 16 May 2008 22:20:07 +0000

@ Salvatore:
Purtroppo in Italia siamo parecchio indietro. Io da studente che sono ho avuto la fortuna di avere qualche esperienza di cantiere, e pensare che già a quei livelli ci sono difficoltà incredibili a far accettare soluzioni che chiamare innovative è ridicolo, si ha un panorama chiaro. Credo che l’innovazione sia un fattore capillare, non solo d’emergenza, per cui è molto importante, come giustamente sottolinei, che ci sia un sentimento di apertura al nuovo diffuso, e non una cosa d’elite. Se poi questo montare anti-nuovo deriva dalle accademie è la fine, dato che anche molti giovani vengono coinvolti nel meccanismo che impedisce l’innovazione. Innovazione che stenta ad arrivare non solo dal campo della tecnologia o della composizione, ma addirittura funzionale e normativo. La situazione è ridicola…

Di: marco+

marco+ — Fri, 16 May 2008 22:09:36 +0000

bel post (come del resto tutto il blog!)
trovo affascinante il parallelo al Web dell’architettura, ormai intuibilmente al 2.0 (ed oltre?) e trovo oltremodo interessante la riflessione di partenza sulla prefabbricazione orientata alla “customizzazione”… è vero.
marco+

(ps. non è così immediato leggere le “cose” di Massimo Canevacci!)

Di: Salvatore D'Agostino

Salvatore D'Agostino — Fri, 16 May 2008 21:40:36 +0000

Credo che bisogna recuperare il ritardo culturale/mentale che abbiamo in Italia. Bisogna capire che il globale non esclude il locale che la nostra identità protetta dall’accademia e dalla politica conservatrice ha bloccato la crescita dell’architettura, rendendo le nostre città espressione del più bieco e inutile campionario della fintarchitettura.

Di: University Update - Zaha Hadid - .:: Realizzazione/Produzione

University Update - Zaha Hadid - .:: Realizzazione/Produzione — Fri, 16 May 2008 21:03:00 +0000

[...] the Webmaster .:: Realizzazione/Produzione » This Summary is from an article posted at PEJA TransArchitecture research on Thursday, May 15, [...]